但表示此人将在刑罚执行完毕后的五年内禁止从事与未成年看护、教育相关的工作。
中国新闻周刊发出后这条新闻大概半小时后，评论区中就出现了一条消息，认为男婴请男保姆照顾也不安全。
另外一边，在同样报道了这条新闻的法制日报微博下，有个7000多转的转发更是直接写明白了作案手法：
愤怒的围观群众气不打一处来，纷纷指责如果是男的，为什么新闻里不注明，不注明也就算了，还在视频重用女保姆的背景图误导众人。
面对男性犯罪故意遮遮掩掩，有人发出了灵魂质问：难道是男保姆三个字烫嘴吗？
更有知情者表示自己就住在同一小区，于是透露了案件细节，看完之后更是让人作呕。
网上骂成一片，这是别有用心的媒体在利用性别刻板印象将对于女性的厌恶推到了极致。
见网友们攻击性拉满，再加上各种“知情人士”的爆料，不少媒体在后续报道中也加上了男保姆。
有人通过搜图发现，网上流传的那张男保姆接受庭审的照片，并不是当时的现场照片，而是好几年前另一桩案件，名字也和犯罪分子对不上。
作为被大家口口相传的证据之一，大众网淄博的抖音评论区，你现在重新回去搜索也会发现，原文已经被删除。
法院工作人员表示：网上现在有些不实的消息，他们也从未发表过任何现场的图片和视频。
这次的事件看到这里，我最大的感想莫过于无论说什么的新闻，最后都能变成和性别有关的新闻。无论说什么的议题，最后都能变成性别议题。
这边在说男性有多坏，就找出以前类似的事件，证明只有男的才会想出这么变态的作案手法。
就本案来说，官方不强调保姆性别，其实也是希望大家不要把重点放在保姆性别上，保姆的犯罪无关性别，无论这个人是男是女都掩盖不了此人猥亵婴儿事件的严重性。
没有透露太多信息某种程度上也是出于对受害者及其家属的保护。并不是说把所有细节事无巨细地全盘向网友展现就会将事情往好的一面发展。
比起性别，更应该关注的，这个处罚本身是否合理，仅仅是禁止从业五年真的合适吗，对保姆行业的监管是不是更应该加强，不在家的父母又怎么保障孩子的安全，为了避免类似的事情发生我们能做些什么？
可奈何不了网友们就是喜欢冲着这个话题争个你死我活，也算是一种互联网时代的特色了。
以前我们讨论问题，讲究一个“对事不对人”，主要讨论事情本身的逻辑和发展。
但现在更多人信奉“对人不对事”，遇到事情了先把人扒清楚，到底是男是女是胖是瘦，然后根据这个人身上的身份标签开始站队互喷，根本不管他们做得对不对，说得对不对。
身份政治就是这样，用一个个标签把人群切割开，并且认为不同标签的人不可能属于同一阵营，杜绝不同群体间任何对话的可能。
最后就是每个人守着自己身上的标签喊口号吧，越喊越过分，越喊越极端，越喊越相信自己喊的是真理。
但我还是觉得比起一个人先天是谁，还是TA后天的经历，包括接受了什么教育，完成了怎样的成就，说了什么话做了什么事更重要，更能代表TA。
所以比起仅仅因为同为男性，就搞什么“男人帮助男人”，我更愿意和正常人共情，搞“正常人帮助正常人”bob电竞。
有时候，在互联网上带头冲锋喊得最大声的人并不一定是真真切切站在你们这一边的，他们早就明白其中的道理了，这么做只是深知起什么样的话题会成为流量密码。
所以对于这次的事件，只希望情绪上头的网友们冷静一下，认清这件事里最重要的并不是性别，保持理智和克制。
话又说回来了，大家之所以撕得这么起劲，和一些媒体添油加醋也是脱不开关系的。
看到网友的一句所谓“爆料”，不加证实的就给当事人添加信息。甚至连网友恶意拼接起来的图片都能当素材来用，就更离谱了。
本来那些媒体机构，应该像他们宣传的那样，提供专业而精准的信息，成为互联网信息乱象中的定海神针，让人安心。它们本应该成为这场风暴中伫立的战士，本应该成为沙尘暴中让人放心的绿洲。然而现在，一些媒体，却加入了风暴，成为了沙尘暴本身。
如果想让我们互联网信息重新焕发生机，就需要更多专业、负责的机构、个人，去输出高质量bob电竞、有内容、精准的信息。 毕竟，比起让普通网友“鉴别真伪”，专业媒体“提供真实”才是应尽的义务，不是吗？bob电竞bob电竞bob电竞
